א
לטשולר
שחם
פיננסים
בע
"מ
באורים לדוחות הכספיים
המאוחדים
67
באור
26
:
-
התחייבויות
תלויות
,
ערבויות
והתקשרויות
)
המשך
(
ד
.
(
הליכים משפטיים ואחרים נגד פסגות קופות גמל ופנסיה בע"מ
להלן: "
פסגות
גמל
)"
אשר
כאמור
מוזגה לתוך
אלטשולר גמל
)
המשך
(
1
.
בקשה
לאישור תביעה כתובענה ייצוגית אשר הוגשה ביום
10
באוקטובר,
2016
לבית הדין
האזורי לעבודה בירושלים כנגד פסגות גמל. המבקש טוען כי פסגות גמל לא הייתה רשאית
לנכות מנכסי העמיתים הוצאות ישירות בגין ביצ
וע עסקאות בנכסי קופת הגמל בה הוא עמית
עד ליום
1
בינואר,
2016
. הסעד המבוקש הוא השבת ההוצאות הישירות שניגבו בגין ביצוע
עסקאות בנכסי קופת הגמל. המבקש העריך כי הנזק האישי שנגרם לו עומד על
114.7
ש"ח
והנזק שנגרם לקבוצה עומד על סך של כ
-
324.2
מיליון ש"ח. הצדדים הג
ישו כתבי בית דין
מטעמם, לרבות סיכומים ואף הוגשה עמדת הממונה על שוק ההון, ביטוח וחיסכון. הצדדים
הגישו הסדר דיוני בו התקבלה החלטה להשעות את המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם
המבקשים ולאפשר למשיבות השלמת טיעון נוספת על מנת שניתן יהיה להתייחס לעמדת
היועץ המשפטי למ
משלה שהוגשה ביום
13
באוגוסט,
2020
בהליך מקביל שמתנהל, שפסגות
רע"א
(
גמל אינה צד לו ושעניינו הוצאות ישירות בביטוח פרט
6388/19
הפניקס ואח' נ' הופמן
ואח'
-
ולהחלטת בית המשפט העליון,
)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
לאחר שתינתן באותו הליך, אשר עשויות ל
היות להן השלכות על ההליך המתנהל נגד פסגות
גמל.
ביום
22
ביוני,
2023
ניתן פסק הדין של בית המשפט העליון בהליך המקביל שהתנהל
בעניין הוצאות ישירות בביטוח פרט. לאור פסק הדין, בית הדין הורה לצדדים להגיש עמדתם
באשר להמשך ניהול ההליכים. אלטשולר גמל הודיעה כי לנוכח
פסק הדין בעליון היא סבורה
שיש לדחות את בקשת האישור ואילו המבקש ביקש להגיש השלמת טיעון קצרה בנוגע
למשמעויותיו של פסק הדין בעליון. בהתאם לכך הוחלט כי על הצדדים להגיש סיכומים
משלימים שיתייחסו להשלכות פסק דינו של בית המשפט העליון, והצדדים הגישו את
סיכומיהם.
לא
חר תקופת הדוח, המבקש הגיש בקשה בהסכמה להסתלקות מהבקשה לאישור
תובענה כתובענה ייצוגית.
בהתאם להערכת יועציה המשפטיים של אלטשולר גמל בשלב זה,
כלומר, ההסתברות אינה
(
טענות ההגנה של אלטשולר גמל טובות ובהתאם לכך אין זה צפוי
עולה על
%
50
כי הבקשה לאישור התובענה כתו
)
בענה ייצוגית
תאושר
.
2
.
בקשה
לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה ביום
6
באוקטובר,
2016
לבית הדין האזורי לעבודה
בירושלים כנגד פסגות גמל. המבקשת טוענת כי פסגות גמל לא הייתה רשאית לנכות מנכסי
העמיתים הוצאות ישירות בגין ביצוע עסקאות בנכסי קרן ההשתלמות בה היא עמיתה. הסעד
המבוקש הוא השבת ההוצאות הישירות שניגבו בגין ביצוע עסקאות בנכסי הקופה. המבקשת
העריכה כי הנזק האישי שנגרם לה עומד על
356
ש"ח והנזק שנגרם לקבוצה עומד על כ
-
106.8
מיליון ש"ח. הצדדים הגישו כתבי בית דין מטעמם לרבות סיכומים ואף הוגשה עמדת הממונה
על שוק ההון, ביטוח
וחיסכון. הצדדים הגישו הסדר דיוני בו התקבלה החלטה להשעות את
המועד להגשת סיכומי תשובה מטעם המבקשים ולאפשר למשיבות השלמת טיעון נוספת על
מנת שניתן יהיה להתייחס לעמדת היועץ המשפטי לממשלה
שהוגשה ביום
13
באוגוסט,
2020
בהליך מקביל שמתנהל, שפסגות גמל אינה צד לו וש
רע"א
(
עניינו הוצאות ישירות בביטוח פרט
6388/19
הפניקס ואח' נ' הופמן ואח'
-
)
בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
ולהחלטת בית המשפט העליון, לאחר שתינתן באותו הליך, אשר עשויות להיות להן השלכות
על ההליך המתנהל נגד פסגות גמל.
ביום
22
ביוני,
2023
ניתן פסק הד
ין של בית המשפט
העליון בהליך המקביל שהתנהל בעניין הוצאות ישירות בביטוח פרט. לאור פסק הדין, בית
הדין הורה לצדדים להגיש עמדתם באשר להמשך ניהול ההליכים. אלטשולר גמל הודיעה כי
לנוכח פסק הדין בעליון היא סבורה שיש לדחות את בקשת האישור ואילו המבקש ביקש
להגיש השלמ
ת טיעון קצרה בנוגע למשמעויותיו של פסק הדין בעליון. בהתאם לכך הוחלט
כי על הצדדים להגיש סיכומים משלימים שיתייחסו להשלכות פסק דינו של בית המשפט
העליון והצדדים הגישו את סיכומיהם.
לאחר תקופת הדוח, המבקשת הגישה בקשה בהסכמה
להסתלקות מהבקשה לאישור תובענה כתובענה י
יצוגית
.
בהתאם להערכת יועציה המשפטיים
של
אלטשולר גמל
בשלב זה, טענות ההגנה של
אלטשולר גמל
טובות ובהתאם לכך אין זה
כלומר, ההסתברות אינה עולה על
(
צפוי
50%
כי הבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית
)
תאושר
.